---

LES RAISONS D'UN CHOIX

1) La gestion des basses lumières

Dans ma vie de photographe numérique j'ai eu, entre 2000 et 2006, un Casio QV-3000EX, le premier apn à disposer de 3 MP, puis un Panasonic Lumix DMC-FZ3. Adepte de photos dans des lieux à faible éclairage, comme les monuments, les églises ou les musées, où le flash est souvent interdit-inadapté, j'ai trop souvent connu la frustration de sujets magnifiques dont la photo m'était infaisable par manque de haute sensibilité et d'une bonne gestion du bruit. Seule la stabilisation venant parfois atténuer ce tableau. Déçu aussi par la plage focale fixe, par définition, sur ce type d'apn. Un équivalent 35 mm, ou même un 28 mm comme on commence à en trouver, ne faisant pas forcément l'affaire. Evidemment c'est une question toute personnelle, on peut tout à fait se satisfaire de produits standards, mais j'avais envie de franchir le pas de plus, d'obtenir mieux.

Alors fin 2006 me voilà à faire l'acquisition sur Internet d'un boitier Pentax K100D et des objectifs Sigma ci-dessus. Le K100D c'est de l'entrée de gamme, c'est certain, pour plein de raisons. Mais cette entrée de gamme-là m'offre une combinaison d'atouts précieux dans la gestion des basses lumières. En effet la triple association haute sensiblité (jusqu'à 3200 ISO) + bonne gestion du bruit + stabilisation du boitier fait des miracles inaccessible à ce jour (disons au jour de mon achat, car les choses s'améliorent), aux compats/bridges.
En utilisant, si nécessaire, un logiciel de réduction de bruit on obtient alors de très bonnes images dans des circonstances vraiment difficiles.
J'entends déjà les remarques des spécialistes : pas de lumières ? Eh ben yaka... stop ! Pour moi par question de trépied. Les visites se firent en famille - avec déjà des commentaires aigre-doux quand le déclencheur chauffait trop - alors trimbaler un trépied et réclamer du temps pour les poses longues par dizaines ou centaines ça pouvait devenir une excellente cause de divorce.

Ainsi dans les musées (Capitole, Palatin), lieux sombres (Le Panthéon, les basiliques Saint-Pierre, Sainte Marie Majeure, Saint-Jean de Latran et autres églises) et autres Domus (Ostie, Palatin) ce fût un régal d'aller chercher des images là où la plupart de mes voisins touristes-photographes, ou photographes-touristes, laissaient tomber.


2) Le Sigma 10 - 20 mm

Le second avantage du réflex est d'avoir accès, malgré un choix d'objectifs moins ouvert avec Pentax qu'avec d'autres, à ce formidable outil qu'est le Sigma 10-20. Ce super grand-angle c'est mon rêve, ma danseuse, ma folie. Equivalent à une 15-30 en 35mm on peut faire entrer dans le cadre de quoi dépasser le grand angle standard (28 ou 35 mm) et se rapprocher de ce que la vision humaine embrasse. Un régal. Le Forum romain, le Colisée, les églises, le Panthéon, tout, en fait, bénéficie de ce point de vue extra-large. Certes les déformations apparaissent vite si l'on observe pas quelques règles de prise de vue mais l'amplitude et la dynamique du résultat sont telles que c'est volontiers que j'accepte ces défauts tant j'aime ses qualités.

---

Mais, vous le remarquerez peut-être, toutes les photos de ce site ne sont pas au format 2/3, il y a aussi du 4/3. En effet je dois avouer humblement que j'ai puisé dans le stock des photos prisent par mon épouse - Panasonic Lumix DMC-FX8 - et par mon fils de 9 ans ½ au moment des faits à qui je prête parfois le Panasonic Lumix DMC-FZ3 cité plus haut. Un hommage leur est rendu par ailleurs.


Pour info j'utilise PhotoImpact de chez Ulead pour la retouche, NeatImage pour la correction du bruit et je travaille directement en jpeg et pas en raw - pour cette faute d'aucun me voueront aux gémonies. Enfin, je me suis étalonné l'usure à déclencher aux environs de 400 photos/jour. C'est mon rythme maximum. Et encore, si le sujet est d'enfer. Au vu du site, vous l'avez compris, pour moi Rome en était un.

---